George Weah nouveau serviteur des classes riches

07 janvier 2022

Liberia

Le 28 décembre dernier l’ancien footballeur George Weah a remporté, au second tour, par 61,5% des voix, l’élection présidentielle au Liberia. Son adversaire, l’ancien vice-président Joseph Boakai qui a recueilli 38,5% des voix, a officiellement reconnu sa défaite.

À l’annonce des résultats, des milliers de personnes sont descendues dans la rue, notamment au siège et aux environs du parti de George Weah, pour manifester leur joie.Rappelons que le Liberia a été fondé en 1816-1817 par des descendants d’esclaves affranchis d’Amérique qui avaient regagné leur terre d’origine, l’Afrique, grâce à la Société nationale d’Amérique de colonisation.

Indépendant depuis 1847, le Liberia est donc la première « république » du continent africain. Mais les élections se faisant selon la règle du suffrage censitaire (seuls les colons américano-libériens et leurs descendants avaient le droit de vote), leur parti, le True Whig, exerça le pouvoir durant plus d’un siècle. À l’inverse, les autochtones du Liberia dont les aïeuls n’avaient pas connu l’esclavage en Amérique, étaient maintenus en condition de travail forcé pour le compte de multinationales de l’industrie du caoutchouc. Ce n’est qu’en 1945 que les autochtones se sont vu accorder le droit de vote par le président de l’époque, William Tubman, lui-même américano-libérien.

Les américano-libériens ne représentent que 5% de la population totale (4,6 millions d’habitants aujourd’hui) mais ce sont les élites issues de cette diaspora qui ont continué à diriger ce pays.

Ce qui est nouveau, c’est que, pour la première fois, deux « indigènes » se sont retrouvés face à face au deuxième tour d’une élection présidentielle.

George Weah, était l’enfant des bas quartiers, des ghettos ; il n’a jamais fait d’étude. Dans le milieu de la bourgeoisie locale, on lui reproche de ne pas maîtriser l’anglais classique mais beaucoup d’électeurs des milieux défavorisés se sont reconnus en lui. Son concurrent Joseph Boakai est aussi un enfant des quartiers populaires mais lui a fait de longues études universitaires, et maîtrise parfaitement l’anglais. Il a été vice-président sous le gouvernement d’Ellen Johnson Sirleaf.

G. Weah accède au pouvoir dans l’un des pays les plus pauvres du monde malgré d’importantes ressources naturelles : fer, diamant, or, caoutchouc ou huile de palme. De plus, le Liberia sort d’une longue guerre civile (de 1989 à 2003) qui a fait plus de 250.000 victimes. À cela s’est ajoutée l’épidémie Ebola qui a frappé de plein fouet le pays en 2014, faisant environ 15.000 morts. Actuellement, le pays souffre de manques criants dans certains secteurs clés comme l’éducation, la santé, les infrastructures et connaît également un très fort taux de chômage, à cela s’ajoute la corruption. L’eau potable et l’électricité ne sont accessibles qu’à une poignée de gens riches.

Nombre d’électeurs des classes pauvres ont soutenu la candidature de Weah car il a promis d’améliorer leur situation : école obligatoire et gratuite, lutte contre la corruption, développement des infrastructures et la santé, relance des sites miniers pour favoriser l’embauche, etc. Mais son alliance avec certains poids lourds de la politique qui trainent de grosses casseroles ainsi que ses accointances avec le sinistre seigneur de guerre, Prince Johnson ou avec l’ancien dictateur Charles Taylor (condamné à 50 ans de prison pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité) annoncent déjà ce que sera sa politique au sommet de l’État. Et ce n’est pas un hasard s’il a choisi comme colistière Jewel Howard Taylor, l’ancienne épouse de Charles Taylor.

George Weah, malgré ses promesses envers les pauvres, les jeunes des quartiers populaires, sera avant tout le serviteur des exploiteurs, au service de l’impérialisme, notamment américain. Les grands patrons des multinationales qui pillent les richesses naturelles de ce pays vont continuer à s’en mettre pleins les poches. En laissant toutefois des miettes substantielles à leurs sous-fifres locaux qui veillent sur leurs intérêts.